نقاط يستدل بها اصحاب الكرة

 نقاط يستدل بها اصحاب الكرة

1) أن الخسوف ناتج عن ظل الأرض.

من ضمن النقاط التي يستدل بها اصحاب الكرة او النموذج الكروي  ان الخسوف هو نتيجة ظل الارض علي القمر.

ولكا ليس لدينا دليل على أن الظلال تؤثر على القمر.

تظهر الشمس والقمر أحيانًا في وقت واحد أثناء الكسوف. وهذا ما يسمى بالسيلينليون. إنه يثبت أنه ليست كل الاجرام الثلاثة مصفوفة في صف واحد. هذا علي اعتبار ان الارض من الاجرام.

سيكون هذا ضروريًا حتى يتسبب الظل في حدوث كسوف. لا نعرف ما الذي يسبب خسوف القمر ، لكنه ليس ظل الأرض.

— بندول فوكو.

وهناك نقاط يستدل بها اصحاب الكرة ايصا وهب الباندول فوكو

لا يثبت بندول فوكو أن الأرض تتحرك. يمكن أن يتأرجح البندول في أي اتجاه ، اعتمادًا على القوة المؤثرة عليه.

يتطلب مصدرًا مغناطيسيًا يعمل بالكهرباء لإبقائه في حالة حركة. إذا كانت الأرض تتحرك حقًا ، فلن يكون أي بندول في أي مكان ساكنًا!

2) السفن والأفق.

نواجه هذه الحجة كثيرًا  من اصحاب الكرة. وهي حجة قديمة. عندما يرى اصحاب الكرة سفينة تختفي في الأفق ، تم تعليمهم الاعتقاد بأن السفينة تسير في المنحنى. هناك مشكلتان في هذا.

أولاً ، لا نلاحظ أي انحناء في أفق المحيط. الخط الذي يظهر فيه المحيط ليلتقي بالسماء . إنه دائمًا خط مستقيم تمامًا بدون منحنى.

المشكلة الثانية في حجة “السفينة تتجاوز المنحنى” هي أن السفن ، عندما تختفي خلف خط التقارب ، يمكن إعادتها للعرض باستخدام عدسة تكبير. إذا كانوا قد ذهبوا وراء تل من الماء ، فلن تتمكن عدسة التكبير / التصغير من إعادتهم.

— النمل والبرتقال.

فكرة اصحاب الكرة هي أنك إذا كنت تراقب نملة تسير نحوك على برتقالة ، فسترى قرون الاستشعار ترتفع من فوق الحافة ، ثم رأسه وجسمه ورجليه.

هذه الظاهرة المتمثلة في رؤية جسم النملة على مراحل ستحدث على سطح مستو أيضًا ، إذا تمكنت النملة من الاقتراب منك من النقطة التي اختفى فيها إلى خط التقارب.

أيضًا ، الحجم النسبي للنملة مقابل البرتقالة لا يمكن مقارنته بحجم السفينة مقابل المحيط ، لذا فإن النقطة محل نقاش على أي حال.

3) الأبراج.

وهي من ضمن نقاط يستدل بها اصحاب الكرة، فهي تنص على أن أرسطو لاحظ أن الأبراج المختلفة يمكن رؤيتها من مناطق مختلفة.  وخلص إلى أن الأرض عبارة عن كرة. إذا كان هذا صحيحًا ، فإن أرسطو لم يفكر في الأمر كثيرًا.

نرى مجموعات نجمية مختلفة في مناطق مختلفة لأن القبة السماوية لها نجوم مختلفة في مناطق مختلفة. بعضها غير مرئي من بعض المواقع بسبب المنظور. على سبيل المثال ، لا يمكنك رؤية Polaris من أستراليا. ولكن يمكنك رؤية The Big Dipper من شمال أستراليا ، والذي سيكون مستحيلًا إذا كانت الأرض عبارة عن كرة أرضية.

4) العصي والظلال.

تستند هذه الحكاية الناطقة المحبوبة من اصحاب الكرة الى تجربة يُفترض أنها أجراها عالم الفلك اليوناني القديم إراتوستينس. المشكلة هي أنه لا يوجد دليل على عمله ، وقد تم إتلاف جميع السجلات عندما احترقت مكتبة الإسكندرية.

لذا ، حتى لو كنت كريمًا ، وأفترض أن إراتوستينس أجرى تجربة حيث حسب محيط الأرض.  كانت أرقامه خاطئة ، وكذلك استنتاجاته. إذا أظهرت العصي أطوال ظل مختلفة ، فذلك بسبب حركة الشمس ، وليس منحنى الأرض.

5) النظر أبعد من الأعلى.

أن تكون قادرًا على الرؤية أبعد من أعلى سيكون صحيحًا سواء كانت الأرض منحنية أو مسطحة ، لذا فإن هذا لا يثبت أيًا من الشكلين. 

ملاحظات تخبرك ان الارض مسطحة

ومع ذلك ، يستمر الأفق في الارتفاع إلى مستوى العين ، بغض النظر عن مدى ارتفاعك ، وهو ما لا يمكن أن يحدث على الكرة الأرضية. إذا كانت الأرض عبارة عن كرة أرضية ، فإن الأفق سينحني لأسفل وبعيدًا عن الراصد ، ولا يمكن أبدًا أن يشكل خطًا مستقيمًا على ارتفاع عالٍ.

6) الطائرات
حجة اصحاب الكرة حول الطائرات ذات شقين: 1) أن الطائرة يمكن أن تقطع مسافة طويلة دون أن تسقط من على الحافة ، و 2) أنه يمكنك رؤية منحنى الأرض من طائرة.

يمكن للطائرات أن تقطع مسافة طويلة قبل أن تصل إلى الحافة ، أي ما لم تتجه جنوبًا. في مرحلة ما سوف يصلون إلى خطوط العرض الجنوبية ويتم تنظيم السفر بموجب معاهدة أنتاركتيكا. لكن الطائرات يمكنها الإبحار حول الأرض من الشرق إلى الغرب ، على غرار ماجلان.

أما منحنى الأرض فلم يره أحد من الطائرة إلا إذا نظر من نافذة منحنية أو باستخدام عدسة عين السمكة (عدسة واسعة الزاوية يمكن أن تسبب تشويهاً).

7) الكواكب الأخرى.

يقول اصحاب الكرة بما ان الكواكب كروية اذن الارض كروية. 

وبما أن كل ما نعتقد أننا نعرفه عن “الكواكب الأخرى” يأتي من CGI وتصورات الفنانين ، فهذا ليس دليلًا صالحًا على الأرض المستديرة الكروية على الإطلاق. ما يسمونه الكواكب هو النجوم المتجولة ، الأضواء في السماء. ليس لدينا دليل على أنها كروية ، فقط هي مستديرة.

8) المناطق الزمنية.

المناطق الزمنية هي دليل رائع على الأرض المسطحة  عكس مايدعيه اصحاب الكرة لأنها ناتجة عن انتقال الشمس فوق أرضنا الثابتة ، مما يلقي الضوء في مناطق مختلفة أثناء سيرها. إذا كانت الأرض عبارة عن كرة أرضية ، فسيظل نصف العالم بالضبط في الظلام في جميع الأوقات. وهذا لايكون في الحقيقة

هل فعلا الأرض مسطحة!

9) الجاذبية.

هذا القسم لا معنى له لأنه يعتمد على افتراض وجود الجاذبية. الافتراضات لا معنى لها. الجاذبية مطلوبة فقط لشرح كيفية انجذاب الأجسام ذات الكتلة الكبيرة إلى بعضها البعض ، أو الدوران ، أو المدار ؛ ولكن بما أن كل هذه افتراضات فإن الجاذبية ليست مطلوبة.ولا دليل علي وجودها

10) صور الفضاء.

صور الفضاء مزيفة ويمكن كشف زيفها بسهولة. تعترف ناسا بأن جميع صورها عبارة عن مواد مركبة ، أي تم تعديلها باستخدام برنامج _ Photoshopped.،